马拉松悲剧背后的健身时代身体形塑中产焦

少儿白癜风治疗方案 http://m.39.net/news/a_5837487.html
作者丨曾于里全文共字，阅读大约需要7分钟甘肃马拉松悲剧，给“马拉松热”敲了一记警钟。近些年，不仅马拉松在中国遍地开跑，瑜伽、滑雪、健身房举铁等都以中产生活的方式成为流行时尚。愈演愈烈的健身热背后，蕴藏着怎样的时代变化、文化内涵与心理症候？

马拉松赛事在最近10年有一个飞速发展。从年到年的30年间，我国只有7个城市举办马拉松赛事；进入21世纪，尤其是年代以来，马拉松赛事数量则逐年攀升。中国田径协会公布的数据显示，全国马拉松及相关路跑赛事从年的51场增长到年的场，5年时间数量增长超过30倍。无论是赛事数量、赛事规模，还是参赛人数，都得到了前所未有的突破。一些热门的马拉松赛事，甚至因为报名人数高达数百万，而出现“抽签摇号”的情形。

作为消费社会景观之一种，健身在中国社会的兴起，其实也就这二十年的事情。随着中国经济社会的发展以及中产阶层的勃兴，健身行业发展驶入快车道。艾媒咨询报告显示，自年至年，中国健身俱乐部的市场价值在不断上升，年达到亿元。《中国健身行业数据报告》显示，国内参与健身的人群由年的万人增长至万人，健身人口渗透率为5.02%，市场增长潜力巨大。

那么，健身究竟是如何热起来的？人们通过自我身材的严格管理，寄托了什么，又试图改变些什么？

健身已经成为一种时尚和生活方式

对身体的命名、争夺和管理，有着源远流长的传统。身体，不仅是肉体与心灵的综合，也是一个丰富的能指；在不同的社会语境下，涵义不同，目的不同。

漫长的传统社会并未滋生出对身体科学主义式的兴趣，人们对身体的认知“是一种心、气、神、志交通的象征体、隐喻体”。“从中国儒学对于身体的观点看，中国人对身体从来不是‘客观’观察的，因为中国人认为不存在一个纯粹的躯体现象，中国人把身体看作文化象征意义上的‘虚实体’（阴阳结合体）”。古人不在意沉重的肉身，对肉体的锻炼被视为“末学”，以至于近代西方体育传入时，还被嘲笑为“不入流”。同时，身体也不属于个人，家族作为最重要的社会单元，是人伦与世道的起点，个体依附于家庭，当然也包括身体，正所谓“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。

从“家的身体”变成“国的身体”，始于近代。彼时的有识之士认为，国家病了是因为国民病了，国人体质的羸弱是导致民族走向衰落的重要因素。俞祖华、怀培安执笔的《优生·强身·尚武：近代身体史视阈下的民族复兴思想》详细论述了近代身体观的变迁。19世纪末外文报刊所刊文章使用了“东方病夫”的说法，被《时务报》译成中文，让“东亚病夫”一词广为流传。康有为指出：“我中国民数四万万，比于欧洲十六国人数倍之，诚大地莫强之国也，然民庶愚弱，故国不能强”，“臣尝深思其故，盖有民而自弱之也”。梁启超则在年发表的《新民说·论尚武》中指出：“合四万万人，而不能得一完备之体格，呜呼！其人皆为病夫，其国安得不为病国也”，“我以病夫闻于世界，手足瘫痪，已尽失防护之机能，东西诸国，莫不磨刀霍霍，内向而鱼肉我矣”。年4月，毛泽东在《新青年》上发表《体育之研究》一文，指出“体育于吾人实占第一之位置”“欲文明其精神，先自野蛮其体魄。苟野蛮其体魄矣，则文明之精神随之”……身体的疾病叙事，也由此成为了“五四”时期小说创作的一个重要特征，比如鲁迅的《狂人日记》《孤独者》《药》都提到了肺结核，郁达夫的大部分小说涉及到常见性疾病，疾病俨然作为国民性孱弱的隐喻而存在。

《历史、身体、国家：近代中国的身体形成（-）》

黄金麟著，三辉图书丨新星出版社年8月版

从晚清到“五四”，知识分子纷纷思考如何通过“优生”“强种”“人种改良”以改变民族“劣败”的命运。身体成为国家的工具，是国家的目标，同时也是国家的结果，对身体的改造成为焦点议题。台湾学者黄金麟的《历史、身体、国家》一书，记录了20世纪初叶长达三十年的国民身体改造运动，其分为三个阶段：年至年的军国民运动；梁启超的《新民说》（-）中提倡的“新民”身体改造运动；年新文化运动所强调的公民教育，以及后来的“新生活运动”对公民身体的形塑。虽然它们的号召各不相同，实际上却殊途同归，都是以国家富强为目的身体“军事化”过程，以期通过增强国民身体素质来重振中国的国际竞争力。身体是政治化的身体，是可决定国族命运的身体。

身体的政治化通过大众体育落实

年后，这种政治化身体的思路仍然保留，其突出的关键词仍是“改造”。通过对身体和思想的改造，塑造社会主义“新人”，身体是政治工具，也是阶层编码。广大的工农阶层，因为出身的“清白”而具备政治上的优势地位，他们成为国家的主人、进入政治的中心，并通过爱国卫生运动与大众体育方针的推广和落实，获得身体的清洁和健康，以更好地投入到新政权的现代化建设中。与之相对，知识分子阶层因为出身问题需要思想的“改造”，而思想的“改造”是通过身体的“改造”来体现和实现的：一轮又一轮的自我检讨和自我改造运动，始终与劳动紧密相连。

对知识分子的思想改造，也要通过体力劳动完成

进入80年代之后，随着政治、经济的改革和科学知识的进一步普及，身体开始朝向个体化、科学化迈进。这一过程并非一蹴而就，比如曾经一场“气功热”就席卷了整个中国，一时间各路大师被顶礼膜拜、相关出版物汗牛充栋、公共场所处处可见闭目冥想的修炼者。融合了中医、阴阳、佛教、道教、武术等理论或修行技巧的气功，带有神秘主义和类宗教性质，恰如学者成庆指出，重新审视当年的气功热，需要从“养生”与“信仰”两个层面去观察。一方面，“改革开放之后经济逐渐恢复正常，公众开始对健康以及寿命越加重视，这种‘世俗性’的幸福认知，使得养生成为非常流行的时尚”。这时，对身体的认知多少从集体主义挣脱，带有个人利己的诉求；另一方面，“文革结束后，政治意识形态上的松动，使得‘政治信仰’主宰社会生活的局面有所改变……个人生命信仰的‘真空’因为政治激情的退潮而突然展现出来，大家开始将注意力集中在‘健康’、‘医疗’等与生命紧密相关的领域。”

90年代，随着南巡讲话后改革开放的深化，个人主义进一步崛起，消费主义也使得国人的身体观和健康观开始与世界同步接轨。健美操等新兴的运动方式成为一时潮流，披着科学和时尚外衣的健身正式进入并深入普罗大众的生活空间，也在健康之外同时加入了审美的元素。

毫无疑问，健康是健身的首要目的。

英国学者保罗·弗伦奇和马修·格莱博共同撰写过一本浅显但有意思的书——《富态：腰围改变中国》，论证了城市化进程、新兴的消费文化、以办公室为中心的现代工作方式，如何使得人们的可支配收入不断增加而时间却越来越不够用，并导致肥胖问题发生。肥胖通常被认为是富贵病，是西方发达社会才有的病症，但该书却总结出了“中国社会繁荣引致的发胖时间表”：年，中国只有7%的人超重；而到了年，这一比例便翻了两倍达到15%，相当于十年前的两倍；而到了年，中国肥胖人士已经达到了万-万，并且每年还以万-万的人数激增。

《富态：腰围改变中国》

[英]保罗·弗伦奇、马修·格莱博著

贾蓓妮、关永强译

浙江大学出版社年5月版

现在回头看，这个数字并不是危言耸听。国家卫健委发布的《中国居民营养与慢性病状况报告（年）》显示，我国6-17岁儿童青少年超重率和肥胖率分别是11.1%和7.9%，加起来是19%，几乎每五个中小学生就有一个“小胖墩”。

日益提高的饮食水平、脑体分离的劳动形式、不断发展的生活技术和愈发全面的资本压榨，让现代人变得“一动不动”。诚如英国心理学家詹姆斯·兰姆登在《泰晤士报》上撰文所言：“现代人已经习惯了按需服务、按一下按钮就能操作的技术以及欲望立刻得到满足，这是不健康行为的三个源头。”在“”“超级大小周”的高压工作模式下，很多白领经常在工位上一坐就是十几小时，工作期间三餐基本靠外卖解决，一部手机解决各种需求……于是，当今都市身体越来越多地暴露出各种亚健康问题，并呈现着年轻化的趋势。正是在这种现实隐忧下，健身首先在这些都市身体上操作起来——毕竟有足够的科学成果都在证明健身之于健康的益处。

但或许更重要的是，健身同时也是自我实现的一种渠道。美国社会学家黛布拉·L.吉姆林在《身体的塑造》中写道：“身体能够作为权力控制的领地，但同时也能作为抵抗的手段，也是构建和重构当代自我的一种途径。”对于都市身体而言，肉体健康不仅可以增加精神上的意志力、耐力和自信，走出工位到户外、到健身房的运动，更是对压抑工作的一种逃离，健身的他们不再只是流水线上螺丝钉，而恢复作为一个具体的人的主观能动性，避免被资本夺走身体的全部。并且对于女性而言，在某些情境下，健身还有助于其突破传统男性凝视下“白瘦幼”的审美，通过掌控身体主动权，获得对美的定义的权利。

《身体的塑造：美国文化中的美丽和自我想象》

[美]黛布拉·L.吉姆林著，黄华、李平译

广西师范大学出版社年10月版

不过，吊诡的是，在对身体管理的实际操作中，凝视的目光却从未消失。尤其随着摄影术的发展和普及，当每个人的手机都可以修出精致的高清大图后，健身有时就只是为了赢得他人赞许的目光和朋友圈里的点赞。罗兰·巴特在《明室：摄影札记》说：“人像摄影是个比武场。四种想象出来的事物在那里交汇，在那里冲突，在那里变形。面对镜头，我同时是：我自以为我是的那个人，我希望人家以为我是的那个人，摄影师以为我是的那个人，摄影师要用以展示其艺术才能的那个人。”作为获得自我认同的一种渠道，健身固然可以驱动个体成为更美好的人，但另一方面也可能导致健身者迷失于真实与虚拟之间，把虚幻的自我当作真实的自我，“以自身和自己的身体作为爱的对象”（弗洛伊德定义的“自恋”），以“仿拟的主体”取代“真实的主体”，沉溺其中不可自拔。

因此在不少人那里，健身变成一种自我“奴役”。他们健身也许只是为了让