佛山4岁男童玩健身器材被截肢,谁之过

专业治疗白癜风医院 http://pf.39.net/bdfjc/140117/4328648.html

说起公园小区里的健身器材，我们脑子里出现的画面，可能是一群大妈大爷各种突破物理规则惊呆人下巴的表演。

每次看到这些，除了感叹你大爷还是你大爷，羡慕下他们健硕的身板，小萝妹还有一丝担心：这样反使用手册的操作，真的不会受伤吗？

如果被一旁的小孩子看到，压不住好奇心模仿，不知危险地玩这些成人健身器材，又没人看着，会发生什么事？

最近佛山顺德的一个小区里，一个4岁的男孩，在玩健身设施的时候，不幸砸断了手指，最终导致截肢。

5月9号晚上七点多，家住佛山顺德万科缤纷西园的肖女士，照常带着一儿一女，去到楼下健身设施区域玩。

儿子就在健身器械那里玩，肖女士就坐在旁边的石凳上看着，一切都和往常一样，这时候手机来了个消息，她就低头回消息。

哪知就这么一会功夫，意外就发生了。

肖女士听见一声响，抬头一看，儿子在那里哭，手已经被砸的血肉模糊。

本来那个器械，应该是面朝外侧坐的。

后来看监控才知道，孩子是反着坐在中间，他的身体往前趴的时候，手柄随惯性倒下，他的手就被狠狠的砸了。

肖女医院，检查后发现，儿子左手无名指的第一指节骨头已经粉碎性骨折，不得不截肢。

因为自己一个疏忽，4岁儿子的手指被截肢，肖女士越想越心痛。

但是，将儿子的痛苦都归咎在自己身上，要承认完全因为自己低头看手机，没看住孩子才导致这场悲剧，对肖女士来说没那么容易。

“罪魁祸首”是那个健身器材，这个器械合格？一个合格的健身器械为什么会砸断小孩的手？

事后，肖女士特意拿了个鸡爪，去健身器械那里做实验，将只鸡脚放在儿子手当时摆放的位置。

结果，鸡爪被夹部位几乎整个断掉。

但是物业在查看健身设施生产商资质后，确认健身器械符合国家标准。

健身器械质量安全没问题，但摆放的位置却被肖女士发现了不妥之处。

这个小区的成人健身器械，和儿童游乐设施放在同一个区域，并且这些器械旁没有使用说明，区域内也没有安全提醒的牌子。

小区里不少小孩，都在成人健身器械上“大显身手”，肖女士的儿子就是其中一个。

根据《公共文化体育设施条例》第25条规定：

公共健身器材应当符合国家规定的安全服务技术要求，管理单位应配备保护设施、人员、保证公共文化体育设施完好，确保公众安全。

对此，肖女士向物业提出了承担医疗费用、复原手指等诉求，物业则表示正在与公司法务沟通中。

其实孩子被健身器材伤到，这样的事情并不少见：

●年6月28日上午，江西宜春靖安县城区清华美郡小区一个小男孩玩秋千被卡，头被挤裂身亡。

●年5月，广州11岁的男孩小杰在小区健身器材处玩耍时，被健身漫步机夹断了手指。

●年4月24日，南京一名5岁男孩，把头伸进小区里的“扭腰器”里，结果竟然把头给卡住了！无奈之下只好求助消防用扩张器才把孩子救了……

不知道你们留意过没有，成人健身器材都是钢筋铁块组成的，荡板、漫步机用起来一个个都很灵活，但其实本身非常重，就算是成人，一不留心被砸到，也要痛上半天，更别说运动能力差的孩子了。

有一句说一句，物业把儿童游乐设施和成人健身器材放在一个区域，也没在健身器材周围放使用说明，这确实存在很大安全隐患，物业对此要承担相应的责任。

但是，4岁孩子受伤这件事，责任不仅仅在物业吧？

做为孩子的家长肖女士，自己带着孩子下楼去成人健身器材区域玩，还低头看手机，家长监护人的责任，做到了吗？

悲剧发生后，再去追责物业的问题，不如自己带孩子的时候，用心一点，告诉孩子哪个可以玩，哪个是有危险的，这是平时就该做的，不然何以称为“监护人”？

有网友就评论：儿童安全问题，千叮万嘱！

4岁的小男孩，动手破坏能力极强，别说成人健身器械，就是普通儿童游乐设施，他们也能给你玩出想像不到的危险来。家长陪孩子玩，不是轻松地“玩”，是时刻盯着他们的“出格”的举动，不然何以称为“监护人”？

现在孩子已经受伤了，去清算谁承担责任更多，只能解决钱上的纠纷，最痛苦的还是孩子。

这件事是双方都有过错，肖女士提出向物业索赔也符合法律法规。和肖女士相比，有的人就显得无理又无脑了。

事情发生在年3月的一天。

吴女士是浙江衢州江山市人，当时她在小区一处花樽上进行“花式健身”，将一只脚压在花樽边缘进行拉伸锻炼，还将双脚踩在约1米高的基座上，双手拉住花樽下蹲悬空后向后伸展背部。

在过程中，这处花樽突然与基座脱离并掉落，几十公斤重的花樽直接砸中了吴女士的右手，导致其右手多处骨折。

小区监控拍下了当时的情景

▼

医院治疗，出院后对自己的伤情进行了鉴定，被评定为伤残等级八级。于是她将管理该小区的物业公司告上法院，要求赔偿各项损失共计33万余元

近日法院一审判决，驳回了她的全部诉讼请求。

为什么驳回？

因为她不是在健身器材处合理的健身，而是在花樽处进行拉抻运动，花樽被她拉掉了，是她主动去拉扯花樽的。

物业经理表示：“花樽不是作为健身器械给人使用的，作为一个正常的成年人，她应该具备这个判断。”

网友看了，都替花樽委屈：本来就不是健身用的，你把花樽扒拉掉了，它还承受了它不该承受的伤害呢。

哎，事故里受伤的人还真不一定就是受害者……

出了事，应该就事论事，自己责任多大就付出多少代价。

如果是觉得自己受了伤，就是弱者，弱者就有理，对方必须承担责任，这就有点不讲理了。

而永远只知道把责任推到别人身上，不知道反思自己，恐怕以后类似的“伤害”事件还会再发生，到最后坑的还是自己。

来源：微博

延伸阅读